우주전함야마토2199 42.rhq451.top 바로가기 온라인릴게임사이트, 야마토2게임동영상

강원랜드슬롯머신 48.rhq451.top 오션파라 다이스7

오션파라 다이스하는방법 44.rhq451.top 온라인신천지게임

다빈치릴게임먹튀 22.rhq451.top 온라인빠찡고

슬롯버그 80.rhq451.top 릴게임5만릴게임사이다

온라인오션게임 13.rhq451.top 백경게임랜드

손오공릴게임 20.rhq451.top 바다이야기pc게임

황금성배당 1.rhq451.top 다빈치릴게임

올벳매거진 61.rhq451.top 황금성예시

바다이야기 pc용 65.rhq451.top 야마토 동영상

꽁머니사이트 86.rhq451.top 야마토2게임하기

바로가기 go !! 바로가기 go !!

알라딘릴게임 사이트 슬롯머신 바다이야기게임사이트 황금성 사이트 로또달팽이 프라그마틱 슬롯 체험 바다슬롯 먹튀 야마토연타 오락실슬롯머신 알라딘먹튀 양귀비예시 바다이야기고래 오션슬롯먹튀 바다이야기PC버전 백경게임랜드 강원랜드게임종류 슬롯머신무료 신천지게임사이트 릴게임 무료머니 바다이야기7 신천지 게임 모바일야마토게임 우주전함 야마토게임 신천지무료 슬롯게시판 황금성3게임연타 신천지릴게임장주소 알라딘체험머니 성인오락게임 종합릴게임 무료황금성게임 사설경정 인터넷야마토릴게임 빠친코게임 야마토게임 하기 안전 슬롯사이트 바다이야기조작 안전 검증 릴게임 릴게임 신천지사이트 오리지널바다이야기 우주 전함 야마토 2205 슬롯릴게임 야마토5게임 기 백경 모바일릴게임 접속하기 예시 온라인배경 jQuery 슬롯 머신 릴게임뽀빠이 야마토게임 하기 슬롯나라무료 황금성제주도 핸드폰바다이야기 바다이야기슬롯 야마토2동영상 바다이야기 슬롯 오션파라다이스 다운로드 바다이야기 기계 가격 바다이야기기프트전환 pc야마토게임 릴게임연타 빠칭코게임다운로드 황금성온라인주소 신천지게임 야마토게임2 신천지인터넷게임 황금성오락실 pc 바다 이야기 다운 바나나게임 야마토게임 다운로드 파칭코게임다운로드 릴 야마토 야마토5다운로드게임사이트 바다이야기부활 프라그마틱 무료체험 메타 릴게임판매 온라인 야마토 게임 온라인예시게임 스톰게임 바다이야기 꽁머니 프라그마틱 슬롯 조작 보물섬릴게임 체리마스터 확률 파친코게임다운로드 릴게임야마토 온라인릴게임예시 프라그마틱 슬롯 하는법 야먀토5 알라딘 게임 다운 바다시즌7게임 바다신게임 무료슬롯버프 바다이야기게임2018 무료 바다이야기 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 바다이야기예시 모바일 게임 공략 야마토 게임방법 무료머니릴게임 성인오락게임 슬롯총판 바다이야기먹튀 오징어 릴게임 백경게임랜드 온라인슬롯사이트 pc 바다 이야기 다운 pc릴게임 온라인 슬롯 배팅법 신천지다운로드 체리마스터 공략 릴게임추천사이트 알라딘먹튀 야마토노하우 오션파라다이스7 스톰게임 바다이야기게임사이트 릴게임골드몽릴게임 온라인오션파라다이스 야마토예시 황금성 무료머니 프라그마틱 슬롯 황금성오리지널 다빈치릴게임다운로드 바다이야기꽁머니환전 사이다쿨게임 박주민 민주당 의원, '사실적시 명예훼손죄 폐지' 형법 개정안 대표 발의 2021년 헌법재판소, 5대4 의견으로 사실적시 명예훼손죄 '합헌' 판단
[미디어오늘 정철운 기자]



▲판사봉. 사진=Gettyimages.



사실을 보도해도 형사처벌이 가능한 나라가 있다. 대한민국이다. 한국은 사실을 적시해 사람의 명예를 훼손할 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다. 나아가 사람을 비방할 목적으로 신문 잡지 등 출판물에 의해 사실적시 명예훼손을 범한 자는 3년 이하의 징역, 700만 원 이하의 벌금에 처할 수모바일릴게임 접속하기
있다.

박주민 더불어민주당 의원이 지난 9일 사실적시 명예훼손죄(형법 제307조 제1항) 폐지를 위한 형법 개정안을 대표 발의했다. 박 의원은 “표현의 자유는 헌법상의 민주적 국가 질서를 구성하는 가장 중요한 요소 중 하나이지만, 우리나라는 '진실', '허위'를 불문하고 모두 명예훼손죄로 형사처벌함으로써, 표현에 자차기주도주
유에 대한 위축 효과를 발생시키고 있다”며 제안 이유를 밝혔다.
박주민 의원은 “미국, 독일, 프랑스 등 대부분의 민주주의 국가들은 사실적시 명예훼손죄를 두고 있지 않으며, 유엔 자유권 규약위원회(2015년)와 유엔 표현의 자유 특별보고관(2011년, 2022년) 역시 대한민국에 사실적시 명예훼손죄의 폐지를 권고한 바 있다”면서 “진실한증권동향
사실을 적시한 행위를 형사 처벌하는 국가는 극히 드물고, 이는 국제적 기준에도 부합하지 않는다”고 강조했다.
한국은 형법상 모욕죄도 있다. 타인을 모욕하면 1년 이하의 징역이나 200만 원 이하 벌금에 처할 수 있다. 나아가 당사자가 아닌 사람이 대신 명예훼손 고발에 나설 수도 있다. 윤석열·김건희 부부 같은 권력자들의 명예훼손 소송이 증시캘린더
당사자가 아닌 시민단체나 정당의 고발을 통해 이뤄져 온 것이 일례다.
박 의원은 이에 대해서도 “모욕죄를 삭제해 헌법이 보장하는 언론 출판의 자유를 실질적으로 보호하겠다”고 밝혔으며 “명예훼손죄에 대해 피해자도 아닌 자(또는 단체)가 정치적, 사회적 의도하에 고발을 남발하지 않도록, 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있도록 친고죄로 개정하HIT골드 주식
겠다”고 예고했다.



▲헌법재판소. ⓒ연합뉴스




사실적시 명예훼손, 4년 전 헌법재판소에선 5대4 '합헌'



사실적시 명예훼손죄는 법조계에서도 첨예하게 대립하는 이슈다. 앞서 헌법재판소는 2021년 2월 헌법재판관 5대4 의견으로 형법상 사실적시 명예훼손죄에 대해 합헌 결정을 내렸다.

당시 헌재 다수의견은 △명예훼손으로 인한 피해가 커지고 있는 우리 사회의 특수성, 징벌적 손해배상이 인정되는 입법례와 달리 우리나라의 민사적 구제 방법만으로는 형벌과 같은 예방이나 위하효과를 확보하기 어려워, 입법목적을 동일하게 달성하면서도 덜 침익적인 수단이 있다고 보기 어려운 점 △오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다는 형법 제310조(위법성 조각사유)가 공인과 국가기관에 대한 비판을 억압하는 수단으로 남용되지 않도록 하고 있어 표현의 자유 제한을 최소화하고 있다고 판단했다.
헌재 다수의견은 나아가 △본 조항이 위헌으로 결정되면 개인이 숨기고 싶은 병력·성적 지향·가정사 등 사생활의 비밀이 침해될 수 있는 점 △피해를 주장하는 사람이 민·형사상 절차 대신 공연히 사실을 적시해 가해자 명예를 훼손하는 것은 가해자의 책임에 부합하지 않는 사적 제재수단으로 악용될 수 있는 점 △개인의 약점과 허물을 공연히 적시하는 것은 민주적 의사 형성에 기여한다는 표현의 자유 목적에도 부합하지 않는 점 등을 고려해 헌법에 위배되지 않는다고 밝혔다.
반면 사실적시 명예훼손죄가 위헌이라고 판단한 4인의 헌법재판관은 반대의견서에서 △진실한 사실을 적시하는 것은 일반적으로 법질서에 의해 부정적으로 평가되는 행위로 보기 어렵고, 진실한 사실의 적시로 손상되는 것은 잘못되거나 과장된 사실에 기초한 허명에 불과해 형사 처벌이 정당화될 정도의 반(反)가치성이 없는 점 △향후 재판절차에서 형법 제310조로 공익적 목적이 인정돼 무죄 판단을 받을 가능성이 있더라도 본 조항의 존재 및 공익성 입증의 불확실성으로 표현행위에 대한 위축 효과를 막을 수 없는 점을 지적했다.
또 △진실한 사실을 토대로 토론과 숙의를 통해 공동체가 자유롭게 의사와 여론을 형성하는 것이 민주주의의 근간이며 △진실한 사실이 가려진 채 형성된 허위·과장된 명예가 표현의 자유에 대한 위축 효과를 야기하면서까지 보호해야 할 법익이라고 보기 어려운 점 등을 고려하면, 해당 조항은 과잉금지원칙에 반해 표현의 자유를 침해한다고 밝혔다. 참여연대도 “진실을 말하지 못하게 함으로써 보호되는 명예(소위 허명)가 과연 표현의 자유, 알권리 등을 희생하면서까지 보호할 가치가 있는지 의문”이라며 당시 합헌 결정을 비판했다.