릴게임환전 65.rtm452.top 바로가기 무료릴게임

무료야마토릴게임야마토2게임야마토2게임바다이야기무료

릴게임환전 49.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 62.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 42.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 37.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 42.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 96.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 91.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 70.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 52.rtm452.top 무료릴게임

릴게임환전 92.rtm452.top 무료릴게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

손오공게임다운로드 바다이야기 도박 이벤트릴게임 릴게임판매 황금성동영상 오리 지날야마토 다빈치 야마토릴 야마토동영상 무료충전게임 해저이야기사이트 바다이야기조작 바다 이야기 다운 손오공게임하기 온라인릴게임먹튀검증 릴게임손오공 릴게임 무료머니 오리지널 바다이야기 알라딘먹튀 황금성게임설명 양귀비 릴게임 백경온라인 릴야마토 야마토5게임방법 황금성잭팟 야마토게임2 바다이야기게임하기 바다이야기확률 황금성검증 바다이야기게임하기 릴게임사이트 파친코 바다이야기예시종료 바다이야기 2화 릴게임정글북 릴게임황금성오션바다 릴게임팡게임 황금성게임앱 바다이야기 꽁머니 환전 무료신천지게임 바다이야기 슬롯 10원 야마토게임 바다이야기먹튀 오션파라 다이스다운로드 슬롯머신 무료 실시간바둑이 릴게임 체리마스터 야마토5게임다운로드 신 천지 게임 바다이야기디시 강원랜드 잭팟 확률 빠친코게임 온라인오션게임 인터넷릴게임 릴게임사이다 백경온라인 오리지날 양귀비 프라그마틱환수율 황금성배당줄 황금성제주도 양귀비게임 슬롯무료체험 바다이야기예시 온라인 슬롯 하는 법 온라인슬롯 전략 무료 릴게임 야마토 동영상 릴게임 무료충전게임 강원랜드 잭팟 후기 바다이야기시즌5 없습니다. 체리마스터 다운로드 바다이야기 부활 릴게임백경 알라딘게임공략법 최신야마토 온라인배경 야마토3다운로드게임사이트 파칭코 무료야마토릴게임 온라인식보 포커게임사이트 릴게임천국 카지노 슬롯머신 양귀비예시 릴게임골드몽 바다이야기 게임 인터넷오션게임 바다신2영상 바다이야기꽁머니환전윈윈 황금성검증 릴게임 신천지사이트 스핀모바게임랜드 신천지무료 야마토무료게임 릴게임횡금성 온라인릴게임 야마토다운 릴게임 정보 무료백경 슬롯 머신 이기는 방법 마이크로 슬롯 무료체험 바다이야기게임장 슬롯게시판 오리 지날황금성9게임 릴게임사이트 강원랜드게임종류 오션슬롯먹튀 알라딘다운로드 황금성pc버전 바다이야기먹튀 온라인야마토릴게임 바다이야기사이트먹튀 신천지다운로드 황금성3게임공략법 바다이야기무료 예시 슬롯게임 실시간 릴온라인 다모아릴게임 바다이야기다운로드 체리마스터 비법 황금성하는법 인터넷오션게임 슬롯 추천 디시 [부산=뉴시스] 부산법원종합청사. (사진=뉴시스 DB). photo@newsis.com


[부산=뉴시스]김민지 기자 = 롯데 자이언츠 소속으로 근무했던 트레이너가 구단을 상대로 제기한 퇴직금 지급 소송 항소심에서 일부 승소 판결을 받아냈다. 1심과 달리 2심 재판부는 트레이너가 사실상 구단 소속 근로자로 인정했다.
22일 법조계에 따르면 부산지법 민사2-1부(부장판사 김태우)는 전직 롯데 자이언츠 소속 트레이너 A씨가 구단을 상대로 제기한 퇴직금 소송 항소심에서 원고 패소 부분을 취소하고 일부 승소 판결을 내렸다.
재판부는 피고인 구단 측이 A씨에게 7366만2243원을 지급해야 한다고 판시했다.
모바일 릴게임
A씨는 구단과 2007~2012년 업무위탁계약서를 체결해 트레이너로, 2013~2020년에는 감독·코치계약서를 토대로 코치로 근무했다. A씨는 야구 시즌 기간 대개 주 6일 출근해 퇴근 전 업무일지를 작성하는 등 사실상 구단의 지휘·감독을 받는 등 구단에 종속된 상태에서 근무함으로써 근로기준법상 '근로자'에 해당, 퇴직금을 받을 권리가 있다며 소를 제기했메디톡스 주식
다.
하지만 구단 측은 A씨가 독립된 사업자로 트레이너 업무를 수행했을 뿐 근로자로 보기 어려워 퇴직금 지급 의무가 없다고 주장했다.
프로 스포츠 업계 관행상 트레이너와는 업무위탁계약서를 체결하며 근로자가 아닌 개인사업자 형태 계약을 맺어 왔다. 이에 따라 트레이너에 대한 근로자성은 인정되지 않았다.
1중국주식사이트
심 재판부는 이 같은 점을 고려해 A씨를 구단 소속 근로자로 보지 않았지만 2심 판단은 달랐다.
항소심 재판부는 계약의 형식보다는 근로자의 실질적인 업무 수행 내용과 종속적인 관계에서 사업장에 근로를 제공했는지에 따른 판단이 더 중요하다고 봤다.
항소심 재판부는 "A씨의 근무시간과 업무 수행의 방식 등은 피고의 상당한 황금성
지휘와 감독 아래 이뤄졌던 것으로 보인다"면서 "A씨는 근무 중 겸직이 사실상 불가했으며 다른 업무를 겸직한 사실도 없다. A씨는 확정된 일정표에 따라 업무를 수행해야 했으므로 개인적인 휴가 등을 자유롭게 사용하지도 못하는 등 독립적으로 업무를 수행했다고 보기는 어렵다"고 지적했다.
재판부는 "A씨가 연봉의 3.3%에 해당하는 사업소득세를현금게임
납부한 사실과 감독과 코치, 선수 등을 대상으로 하는 KBO(한국야구위원회) 연금에 가입한 사실은 인정되나 이 같은 사정들만으로 근로자성을 쉽게 부정할 수는 없다"고 밝혔다.
이와 유사한 사건에 대한 원고 승소 판결이 잇따르는 추세다. 앞서 부산지법 민사부는 롯데자이언츠 전(前) 재활 트레이너의 근로자성을 인정하며 구단이 퇴직금 1억2500만원을 지급해야 한다고 판결했다.
☞공감언론 뉴시스 mingya@newsis.com